Основания для выставления положительной оценки с последующим присуждением гранта “Выдающийся”

• Новые или оригинальные идеи
• Четкий план исследования
• Знание работ, опубликованных по теме исследования
• Владение базовой методологией
• Перспективные направления и попутные планы

 

Научные достижения (NIH Guide, том 26, номер 22, июнь 27, 1997)

Определение приоритетного счета

• Значимость: Направлено ли исследование на изучение важной проблемы? Если цель заявки достигнута, каким образом это отразилось на расширении научного знания? Каково будет влияние этих исследований на расширение научного знания? Каково будет влияние этих исследований на концепции или методы, которые определяют научный поиск в данной области?
• Подход: является ли концептуальный каркас, оформление, методы и анализ достаточно развитыми, хорошо согласованными между собой и удовлетворяющими целям, заявленным в проекте? Осознает ли претендент потенциальную проблему и рассматривает ли различные варианты подходов к ее решению?
• Новаторство: Используются ли в проекте оригинальные концепции, подходы или методы? Являются ли цели проекта оригинальными и новаторскими? Основан ли проект на существующих парадигмах или развивает новые методики и технологии?
• Исследователь: Является ли исследователь достаточно подготовленным и удовлетворяющим условиям проведения данной работы? Соответствует или нет намечаемая работа опыту лидера исследования и его коллег?
• Оборудование: Будет ли оборудование, на котором станет выполняться работа, содействовать успеху? Требует ли намечаемый эксперимент преимущественно уникальной аппаратуры или в нем используются общеупотребительные доступные устройства? Есть ли необходимость организационной поддержки?

Особые темы Что может служить препятствием и в предельных случаях влиять на основной счет

Удовлетворительность планов для включения следующих групп как приемлемых для научных целей исследования:

- Мужчины и женщины

- Различного рода меньшинства и составляющие эти меньшинства лица

- Дети

Бюджет:

Адекватность предлагаемого бюджета и продолжительность исследования

 

Наиболее общие основания для выставления оценки“Не аттестован” и “Не рекомендован для дальнейшего сотрудничества”

• Недостаток новых или оригинальных идей
• Размытый, поверхностный или неконкретизированный исследовательский план
• Недостаточное знакомство с опубликованными по теме исследования работами
• Недостаточное знакомство с базовой методологией
• Неопределенность относительно будущих перспектив
• Спорное осмысление экспериментальных результатов
• Отсутствие приемлемого научного склада мышления
• Слишком широкий сектор исследования
• Отсутствие деталировки в исследовании
• Неаналитичный подход в исследовании